DLP，LCD的技术路线和趋势分析
http://www.cction.com 2013-02-21 09:25 中企顾问网
本文导读：从技术和资本投入两方面看，DLP的地位并不会发生明显变化，LCD或PDP没有解决好拼缝和工作稳定性的前提下，市场格局不会发生太大变化，高端市场以DLP为主，中低端市场以LCD和PDP为主，目前LCD的价格和可靠性优势大于PDP，是中低端的主力。
屏幕监控最初采用CRT方案，逐步发展到DLP,LCD,PDP。由于显示技术的不同，各种技术拥有各自不同的优缺点，应用场合有所不同。大屏幕拼接市场中，高端市场要求较高的显示效果，对于拼接缝较为敏感，通常采用DLP方案;中低端市场更加在意性价比，通常采用LCD或PDP技术;OLED大屏目前还不够成熟。
高端客户监控的要求最高，需要高画质和长时间稳定工作，对于拼接缝非常敏感，LCD产品由于其发光原理导致其边缝处的物理构造难以简化，使得拼缝难以做得更窄，且存在不均匀衰减的缺点，PDP存在亮度衰减快且发热量高的缺点，均不是高端客户的最佳选择，而DLP所具有的优点使得其未来很长一段时间内仍将是高端用户的首选。以前的DLP照明光源寿命短，而现在用LED照明替代，使得寿命从3000小时上升到40000小时，每年更换维护的成本得到有效控制，稳定性和成本均大幅改善。
DLP和LCD在技术原理与推广路径存在着较为明显的区别。DLP的成本构成相对分散，最主要的成本部件是光学引擎、屏幕材料和图像处理器，以宁波GQ丫为例，占营业成本比重约25%,15%和15%。这些配件都比较成熟，供应商较多，竟争比较充分，价格不会被大厂控制。DLP市场专业化程度高，个性化要求高，厂商之间差异较大，门槛比较高。从历年的成本构成来看，各零部件的价格下降幅度约4%-6%。而面板降价同芯片类似，随着良率提升，产品的出货量达到一定数量级后，价格下降的空间非常大。
相较DLP而言，LCD和PDP的主要成本和核心技术集中在面板，而面板之外的加工过程比较简单，因此LCD和PDP市场被面板商所掌控，具有极高的话语权。这种市场类似于笔记本电脑行业，终端厂商的价值更多体现在系统解决方案和营销环节，行业的进入门槛相对较低，竟争相对激烈。
LCD的价格主要由面板商决定，而面板商的定价主要决定于生产线的投入。通常面板一代的周期为1-2年，2000-2010年经历了CR丁转LCD，加之高清技术不断成熟，面板行业取得了很快的发展。每一代产品尺寸相比上一代大约增加5英寸。目前日本以夏普为首的面板厂受宏观经济影响较大，大尺寸面板的投资会推迟，LCD未来三年还会以52寸以下为主。
2010年是液晶面板投资高峰，多家厂商的8.5代线目前已经投产，产能已经严重过剩，2011年的产能利用率仅有77%。10代线的投资近两年都会处在停滞阶段，因此从成本和产量看，LCD60"以上的产品产量不会突增，价格也不会快速下降拉开与DLP的差距。
考虑到家庭的住房大小并没有明显增加，主流电视机的尺寸并不会持续增加，超过60寸以上的需求会逐步减弱，另一方面电视的进化方向不再是尺寸，而是效果，比如从高清到4KoAMOLED这样的显示技术会是未来的方向，而其应用的领域首先从手机、电脑等小尺寸应用开始，逐渐向大尺寸发展。进入拼接市场需要把成本降低到DLP成本的两倍以内，并解决好拼接缝问题，我们预计这个时间至少会在2017年以后，还需要看AMOLED的量产情况和艰苦环境下工作稳定性情况。
从销量上看，2011年国内60"DLP拼接单元销售量约1万台，60"LCD和PDP分别销售量约1.6千台和0.2千台。DLP占60"拼接产品总销量的85%。LCD拼接占13%>60"DLP销售额占比依然在90%以上。8.5代线的经济切割尺寸在32苹寸-55苹寸之间、而10代‘线是经济切割尺寸60"以上的首选，目前夏普拥有全球唯一的10代线，2012年的产能利用率不足五成。传闻中电熊猫出资350亿元和夏普合作在国内投资一条10代线，目前来看项目很可能流产，就算投产顺利，达产时间也会在2016年以后。
因此，从技术和资本投入两方面看，DLP的地位并不会发生明显变化，LCD或PDP没有解决好拼缝和工作稳定性的前提下，市场格局不会发生太大变化，高端市场以DLP为主，中低端市场以LCD和PDP为主，目前LCD的价格和可靠性优势大于PDP，是中低端的主力。
DLP,LCD,OLED和PDP技术对比
DLP和LCD在技术原理与推广路径存在着较为明显的区别。DLP的成本构成相对分散，最主要的成本部件是光学引擎、屏幕材料和图像处理器，以宁波GQ丫为例，占营业成本比重约25%,15%和15%。这些配件都比较成熟，供应商较多，竟争比较充分，价格不会被大厂控制。DLP市场专业化程度高，个性化要求高，厂商之间差异较大，门槛比较高。从历年的成本构成来看，各零部件的价格下降幅度约4%-6%。而面板降价同芯片类似，随着良率提升，产品的出货量达到一定数量级后，价格下降的空间非常大。
相较DLP而言，LCD和PDP的主要成本和核心技术集中在面板，而面板之外的加工过程比较简单，因此LCD和PDP市场被面板商所掌控，具有极高的话语权。这种市场类似于笔记本电脑行业，终端厂商的价值更多体现在系统解决方案和营销环节，行业的进入门槛相对较低，竟争相对激烈。
LCD的价格主要由面板商决定，而面板商的定价主要决定于生产线的投入。通常面板一代的周期为1-2年，2000-2010年经历了CR丁转LCD，加之高清技术不断成熟，面板行业取得了很快的发展。每一代产品尺寸相比上一代大约增加5英寸。目前日本以夏普为首的面板厂受宏观经济影响较大，大尺寸面板的投资会推迟，LCD未来三年还会以52寸以下为主。
液晶面板世代和投产情况
考虑到家庭的住房大小并没有明显增加，主流电视机的尺寸并不会持续增加，超过60寸以上的需求会逐步减弱，另一方面电视的进化方向不再是尺寸，而是效果，比如从高清到4KoAMOLED这样的显示技术会是未来的方向，而其应用的领域首先从手机、电脑等小尺寸应用开始，逐渐向大尺寸发展。进入拼接市场需要把成本降低到DLP成本的两倍以内，并解决好拼接缝问题，我们预计这个时间至少会在2017年以后，还需要看AMOLED的量产情况和艰苦环境下工作稳定性情况。
电视尺寸和观看距离的对应关系
因此，从技术和资本投入两方面看，DLP的地位并不会发生明显变化，LCD或PDP没有解决好拼缝和工作稳定性的前提下，市场格局不会发生太大变化，高端市场以DLP为主，中低端市场以LCD和PDP为主，目前LCD的价格和可靠性优势大于PDP，是中低端的主力。
