燃气协会抛出天然气供应新模式

内容提示：有些地方燃气公司不研究天然气发展规律，凭借地方省政府的支持，不考虑天然气气量多少，在原材料成本高的时候建设输气管网，人为增加天然气的供应成本。经营过程中入不敷出，形成巨额亏损。地方政府为免予对其财政补贴，不得不上调天然气价格。

　　将来每个城市可能有3-4种气源，天然气供应将相对过剩。中国城市燃气协会相关负责人表示，“未来3-5年内国内天然气管线将形成一张网，多气源、多管线实现互联。西气东输一、二、三、四线，陕京一、二、三、四线，忠武线，中缅线，东北管线等将相互贯通。”“气荒”难题目前虽仍一定程度上存在，但在不久将来油气公司将面对供大于求的市场形势，城市燃气企业将一改无气可供、无气可买的窘状。上述燃气协会相关负责人认为，“按照发达国家天然气发展经验，未来我国天然气产业将形成‘两头放开参与、中间统一经营的上中下游全面监管模式’，即‘X+1+X’模式。”这种发展模式将在保持中游管网输送系统的唯一性的前提下，实现天然气上游市场主体多样化和天然气气源的多样化，下游市场配售主体多样化和终端客户多样化。上游企业强势进入下游市场

　　中国城市燃气协会受国家能源局委托，完成《促进我国天然气产业有序发展相关政策研究》，提出上述天然气“X+1+X”发展模式。 “‘X+1+X’模式既是发达国家的经验，又符合产业发展规律。”上述燃气协会相关负责人告诉记者。但是，在当前的天然气管理体制下，上述模式的实施可谓阻力重重。

　　我国天然气上游生产供应环节，无论是国内气源勘探生产，还是国际气源采购供应，均集中在中石油、中石化、中海油三大巨头手中，中游管道运输环节同样被三大公司垄断。

　　上游气源企业凭借资源优势，实施“以资源换市场”战略，将业务领域扩展到下游市场，通过与地方政府签订排他性的专营协议，对新兴的非国有燃气企业发展空间造成严重挤压和排挤。这其中，以中石油昆仑燃气集团为代表。该公司成立于2008年，为中石油燃气专业化公司，已经在全国近90个地级城市获得燃气特许经营权。因为具备气源优势，昆仑燃气扩张速度迅猛。正因为昆仑燃气的强势登场，城市燃气行业掀起不小的波澜。

　　天然气产业链上中下游一体化的垄断经营不利于燃气行业改革。具有资源优势的企业一旦进入下游，很容易取得市场支配地位，关联企业将出现不正常交易行为，采取限制增长措施，挤压下游企业生存空间。

　　中国城市燃气协会建议，“针对上游企业强势进入下游市场，实现纵向一体化的现象，行业内应该明确建立市场准入制度，以反垄断为界定，规范投资主体的投资行为，明确上游企业进入下游的限制，鼓励下游充分竞争。”下游市场化遭遇区域垄断

　　我国城市燃气行业改革始于2002年。2002年12月原建设部下发《关于加快市政公用行业市场化改革进程的意见》，燃气行业在市政公用事业系统率先引入市场竞争机制，大量国有资本、民营资本、境外资本在燃气领域跑马圈地，计划经济体制下的垄断格局被打破。

　　中国城市燃气协会理事长王天锡说：“燃气行业市场化改革是成功的，改革效果优于水电领域。目前已经形成投资主体和经营管理多元化格局。截至 2009年底，国内城市燃气行业形成跨区域经营管理的五大燃气集团，即有国企背景的华润燃气、昆仑燃气、中国燃气三个央企，代表民营资本的新奥燃气，代表境外资本的港华燃气。”

　　尽管如此，中国城市燃气协会所做的《供气行业改革评估研究报告》指出，燃气市场改革仍面临诸多挑战。目前，城市燃气行业从业者多为国企或国有控股企业，这些企业虽然经过了公司化改造，有的已经上市，但是股权结构仍然以国有独资或国家控股为主，公司治理结构与现代企业制度要求甚远。

　　这些企业中，很多管理人员都是从原行业主管部门空降，他们同政府监管部门之间存在千丝万缕的联系。另外，企业虽然已经成为独立法人，但是政府仍然以行政命令干涉企业投资、管理、人事、资产处置等活动，企业行为未市场化。