2010年三网融合发展态势分析

中国产业信息网讯：

        内容提示：三网融合是历史发展，平台竞争的现状，中国式的三网融合，背景是中国的经济程度，中国式的社会主义形成的发展，所以不是单纯的行政融合，也不是单纯的市场利益的融合，而是一个双面属性支配下的融合，这是一个中国国情的现实。

        6月26日召开2010年下半年投资策略报告会，中国传媒大学广告学院院长黄昇民出席会议并发表演讲。黄昇民详细解读了三网融合难在何处。

        黄昇民认为，近期推出的三网融合方案的背后是国家的意识。如果用市场和产业的角度进行整合不会轮到广电，当然，长远来看也不会轮到通讯，真正主导融合的是IT业；但是这里面有国家的利益，国家的意识在这里，所以就产生了我们要重新构想三网融合，在中国绝不是利益最大化。管理层提出可控可管，信息安全。国家安全问题，信息安全问题，文化安全问题这是谁也挡不住的。

        有很多通讯业巨头在说我们有那么多的钱，我们有那么强大的力量，但是这么多的钱，这么大的力量在国家信息安全上变得很软弱，这里面有非常重要的媒介思维的思想在，他要在主脑控制，然后运作模式不是封闭的，是一个开放的平台，采用了互联网的开放平台。他的两个腿，其实有广电的网，也有通讯的网，所以在这里头很多的运营是互联网的运营方式，所以我们称之为内容是多样优质，但必须要可控可管。传输是高速、海量，但一定要保证安全。服务的话要满足个人、家庭同社会、国家，还要强调公共的服务，这就是今后这种思维，这种习惯，这种做法会影响三网融合的走势。在这样的走势之下，很可能会出现两件我们要关注的大事情，一个是什么呢？出现新的产业，就是以媒介思维为主导的媒信产业。朱镕基主导下的三网融合应该十年前就完成了，十年后我认为不可能了，所以会有媒介思维，代表着可控可管、信息安全这个最重要的问题。另外有两个事情，法律要重新，迟迟没有出台的电信法、广播法以什么样的形式出现，很可能是平分秋色，不可能通讯影响广电，也不可能光电影响通讯。三大运营商放在工信部的架构绝对是错误的，束缚了三大运营商的发展空间，很可能拉出来成为一个媒信委员会领导下的，带有媒介思维的运营商，这种时候才能有巨大的媒介空间，不然的话每走一步都糟糕媒介方面的打击和控制，做不了，做不成。

        黄昇民最后表示，上述的三网融合历史发展，平台竞争的现状，还有未来的一些遐想我认为是中国式的三网融合，背景是中国的经济程度，中国式的社会主义形成的发展，所以不是单纯的行政融合，也不是单纯的市场利益的融合，而是一个双面属性支配下的融合，这是一个中国国情的现实。